内容合作
如果希望进行作品介绍、专题合作或创作分享，请准备作品基本信息、公开发布依据、可使用素材范围与希望呈现的重点。合作内容仍需遵守版权与分级原则。
联系我们
让合作、反馈与更正更容易被准确理解
不虚构电话、邮箱、地址等联系方式，先说明不同事项应提供哪些必要信息。
版权反馈
如认为页面中的文字、图片或其他展示涉及权利问题，请说明具体页面、作品或素材位置，并提供能够证明权利关系的必要信息。收到后会优先核对。
资料更正
作品名称、人物称呼、时间信息或背景说明如有错误，可以提供更准确的公开来源。我们会比较资料并在确认后修正，不以单一截图替代完整核对。
意见建议
关于栏目分类、阅读顺序、适龄提示和移动浏览体验的建议都欢迎提出。越具体的使用场景越容易帮助判断问题。
信息保护
提交反馈时请避免附带与事项无关的个人敏感信息。只提供完成核对所必需的内容，有助于减少不必要的信息暴露。
怎样使用这一页
阅读联系我们时，可以先从“事项反馈”开始，再把注意力转向“资料准备”。这样做的好处是先确认内容本身，再判断它和其他栏目之间的关系。遇到信息密集的段落，不必一次记住所有细节，可以先抓住作品、来源和核心观点，再通过“权利核对”与“建议表达”继续延伸。页面希望提供的是可重复使用的阅读方法，而不是让读者被一串结论推着走。
值得留意的细节
在联系我们中，细节往往比口号更有价值。观察“事项反馈”时，可以问它是否有清楚背景；讨论“资料准备”时，可以看表达是否具体；涉及“权利核对”时，则应区分已经确认的信息与仍需核对的部分。最后再把“建议表达”放回作品或主题本身，判断它是否真正帮助理解。这样的阅读方式能减少只看标题、只记标签的情况。
与其他栏目怎样连接
联系我们并不是孤立页面。“事项反馈”可以与今日精选形成快速入口，“资料准备”适合和观影手记一起阅读，“权利核对”则能与资料来源、版权中心或内容分级互相补充。若想继续深入“建议表达”，可以回到题材专题或观影专题寻找连续内容。不同入口承担不同任务，组合阅读会比反复堆叠同一段介绍更清楚。
保持判断空间
无论是联系我们还是相关作品介绍，都不会要求读者接受单一结论。关于“事项反馈”的理解可能随更多资料出现而变化，“资料准备”也可能因作品类型不同而有不同表现。面对“权利核对”与“建议表达”这类容易形成先入印象的内容，更适合保留比较和复核的空间。编辑整理的作用，是把线索摆清楚，让读者能形成自己的观看与阅读判断。